2024年03月28日
微信

基督徒解经只凭圣灵的带领 可以吗?

作者: 若望 | 来源:基督时报 | 2021年02月23日 22:37 |
播放

有位弟兄很喜欢天道注释圣经这套解经书,在日常带领小组查经时,总是照本宣科,大量引用其中的内容。不过他的做法却引起一些争议。

有的人指出,基督徒带领查经时,不能使用任何解经书,因为这些东西都是人的观点,只有自己寻求圣灵的带领,才能打开《圣经》中的亮光,讲出神的话语。而另一些人则认为,基督徒可以使用解经书,但不能像这位弟兄那样,只接受一种观点,并教条地分享。

其实这两种看法,反映了当前部分肢体对待解经书的态度,值得我们思考。那么面对汗牛充栋的解经书,我们又将如何面对呢?对于解经书“无用说”,我们要清楚,“唯独圣经”没问题,可关键是如何解读。而在教会历史上,历代神学家都在圣灵引导下,运用各种学识对《圣经》进行了深入解读,形成了蔚为壮观的解经传统。这其中蕴含了基督在每个世代对教会的带领,这些解经书是一笔取之不绝的属灵宝藏。

因此基督徒需要参考各种解经书,才能更深的明白经文的含义,并从中获取不少有益的信仰资源。如果不读解经书,认为只是出于“人意”。是一种信仰上的骄傲,为何别人解经是出于人意,自己的观点就是出自圣灵?难道圣灵在历代都没启示人们解读《圣经》,到了今天才向你显明吗?因此,有这种想法的人,最好能够反思自我,赶紧向神认罪、悔改。

当前异端邪教横行,一个重要原因就是在解经上出了问题。有些人从不参考各种解经书,相信所谓的“圣灵的带领”。而这就容易出现随意解经甚至曲解圣经的问题,给异端邪教的产生与渗透制造了有利条件。从坚定纯正信仰,抵御异端侵袭角度看,建立正确的解经是非常必要的,而这就需要参考好的解经书。

而我们在对待解经书上,也需要做到“兼听则明,偏信则暗”。虽然历代神学家的作品,对于我们深入理解真理是非常有益的。但他们虽然有圣灵的带领,但仍然存在时代与个人的局限。其解经的信息难免打上了时代、宗派甚至个人的印记。但有些内容在今天看来已经过时,甚至是错误的。

比如威尔斯比在解读某些启示文学时,一些判断就带有冷战时期的烙印,而世界格局早已发生了巨大转变,他的这些判断显然已经无法满足当代读者的需求。而有些较老的解经书,存在寓意解经的问题,虽然其内容尤其价值,但难免有牵强附会之处,有些判断甚至存在错误。

因此我们不能只看某种解经书,而要尽可能参考各种观点,以免导致对经文的解读出现不合时宜的问题,影响了对真理的理解。此外,我们也要善用解经书,谨慎选择各种作品,因为有些异端邪教也在撰写各类书籍,假如不去分辨,将会陷入到错谬当中。

立场声明

基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话 (021-6224 3972) ‬或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(ChTimes)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。